O conflito na Ucrânia corre o risco de inflamar a rivalidade sino-americana

Tudo acontece em meio a uma onda de diplomacia chinesa em torno do aniversário de um ano da guerra. Em 18 de fevereiro, na Conferência de Segurança de Munique, o Sr. Wang anunciou que a China ofereceria uma proposta para interromper os combates. Dias depois, seu governo relançou sua “Iniciativa de Segurança Global”, quase 3.500 palavras do Partido Comunista, repletas de apelos para respeitar a soberania e a integridade territorial dos países. O líder da China, Xi Jinping, deve fazer um “discurso de paz” em 24 de fevereiro, data da invasão de Vladimir Putin.

Esses esforços soam vazios para as autoridades americanas e europeias. Poucas semanas antes de Putin lançar sua invasão, Xi concordou com uma parceria “sem limites” com a Rússia. Enquanto estava em Moscou, Wang disse que o relacionamento permanecia “sólido como uma rocha”. A China afirma ser neutra na guerra, mas é uma pseudoneutralidade pró-Rússia. Funcionários em Pequim passaram um ano promovendo pontos de discussão do Kremlin. A China acusa os Estados Unidos de prolongar os combates para aumentar os lucros de seus traficantes de armas. As empresas chinesas forneceram ajuda não letal à Rússia, segundo autoridades americanas. Agora a China está considerando enviar armas e munições para o regime de Putin, alertou Antony Blinken, secretário de Estado dos Estados Unidos, em Munique.

As relações entre os Estados Unidos e a China já estavam em um ponto baixo. Cada lado passou a acreditar que o outro está empenhado em derrubá-lo. No início deste mês, uma tentativa de diminuir as tensões com uma visita de Blinken a Pequim foi prejudicada por uma incursão diferente, a de um balão chinês no espaço aéreo americano. Alegando que a China estava espionando, os americanos derrubaram o inflável em 4 de fevereiro. Uma discussão subsequente entre Blinken e Wang em Munique foi descrita como um confronto. A América afirma que os balões chineses invadiram o espaço aéreo de mais de 40 países nos cinco continentes. Mas Wang insistiu que o balão sobre a América era para fins de pesquisa e chamou a resposta do governo Biden de “absurda e histérica”.

O que está em jogo nessa disputa parece pequeno em comparação com o que está em jogo na Ucrânia. A China não se importa com quem controla este ou aquele pedaço de território. Seus interesses nacionais residem em desacreditar as alianças e sanções de defesa lideradas pelos americanos, porque seus governantes podem um dia enfrentar uma resposta americana comparável a uma invasão chinesa de Taiwan. Xi chama Putin de seu “melhor amigo” e os dois compartilham uma aversão comum à democracia liberal ocidental. Mas a parceria deles é baseada em um cálculo frio dos interesses chineses. oportunidades para Xi atrair os líderes do sul global que se perguntam por que os problemas de seus países não recebem tanta atenção quanto os da Ucrânia. A China também compartilha o desejo da Rússia de ver um mundo governado não com base no que o Ocidente chama de ” valores universais”, mas dos interesses de segurança dos grandes Estados. Putin pode ser brutal e seus exércitos terrivelmente incompetentes, mas a China acredita que sua invasão promove essa visão de mundo.

Isso informará qualquer iniciativa de paz apresentada pela China – e provavelmente os condenará. As autoridades em Pequim gostam de retratar o conflito na Ucrânia como “a guerra da América”, provocada pela expansão da OTAN em vez da agressão russa, e paga pela Europa na forma de preços de energia mais altos, exércitos maiores e o fardo de hospedar refugiados ucranianos. maneira como tentou dividir a América e a Europa.Em Munique, Wang fez um apelo aos líderes europeus de que a China quer melhorar as relações e desempenhar um papel construtivo na Ucrânia.Alguns podem estar inclinados a acreditar em sua palavra.

Mas a China não quer que Putin pague qualquer preço por sua invasão, para não reafirmar a ordem baseada em regras que ela busca quebrar. Isso não agrada aos líderes europeus. Mesmo os mais cautelosos entre eles, como Emmanuel Macron, da França, e Olaf Scholz, da Alemanha, disseram na conferência em Munique que Putin não pode abandonar sua guerra recompensado por sua agressão. Apesar de alguns líderes europeus reclamarem sobre os movimentos americanos para dividir o mundo em blocos, ou se preocuparem em isolar a China, sua visão de que Putin não pode vencer sua guerra os coloca em estreito alinhamento com o governo Biden – e longe das visões chinesas. de um acordo de paz pago com concessões e garantias de segurança para Putin.

Os Estados Unidos, por sua vez, alertaram contra qualquer cessar-fogo que permita à Rússia se reagrupar ou que bloqueie seus ganhos territoriais. Taticamente, o governo Biden está tratando a China da mesma forma que tratou a Rússia na véspera de sua invasão, divulgando informações sobre suas ações, como a ajuda chinesa à Rússia, na esperança de aumentar o escrutínio global. Parece estar funcionando. O presidente da Ucrânia, Volodomyr Zelensky, disse a repórteres alemães que “se a China se aliar à Rússia, haverá uma guerra mundial”. A China envia armas para a Rússia.

Putin diz que Xi o visitará em Moscou em breve, à medida que as relações entre seus países atingirem “novas fronteiras”. ”, disse Wang Wenbin, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores em Pequim. “Pedimos aos Estados Unidos que reflitam seriamente sobre suas próprias ações e façam mais para aliviar a situação, promover a paz e o diálogo e parar de transferir a culpa e espalhar informações falsas”.

Estadista ou troll?

A China quer ser vista como um gigante amante da paz que defende partes esquecidas do mundo e se opõe à intimidação ocidental. Seu argumento de que os Estados devem se concentrar no avanço econômico e na redução da pobreza, em vez das liberdades civis e dos direitos humanos, ganha força considerável nos países em desenvolvimento. O mesmo acontece com o retrato da guerra da China como o mais recente exemplo de desordem global de inspiração ocidental, elevando os preços dos alimentos e da energia. Ao oferecer uma proposta de paz, por mais irrealista que seja, pode se passar por um líder mundial benigno com mais legitimidade do que os Estados Unidos.

Mas essa mensagem é recebida de forma diferente nas capitais das democracias liberais. Os europeus podem não gostar de tudo sobre a falsidade dos Estados Unidos em relação à China, mas eles reconhecem um argumento chinês egoísta quando ouvem um. Se a China continuar apresentando desculpas antiamericanas disfarçadas no jargão do Partido Comunista sobre segurança, paz e desenvolvimento, isso apenas fortalecerá os temores de que um conflito por procuração nas planícies encharcadas de sangue da Ucrânia corre o risco de se tornar um confronto global.

Os assinantes podem se inscrever para Torre do Tambornosso novo boletim informativo semanal, para entender o que o mundo faz da China — e o que a China faz do mundo.

© 2023, The Economist Newspaper Limited. Todos os direitos reservados. Do The Economist, publicado sob licença. O conteúdo original pode ser encontrado em www.economist.com

Atualizado: 30 de junho de 2023, 13h36 IST