Twitter tem sido uma maneira de as pessoas acompanharem relógios de tornado, atrasos de trem, alertas de notícias ou os últimos avisos de crime do departamento de polícia local.
Mas quando a plataforma de propriedade de Elon Musk começou a retirar as marcas de verificação azuis esta semana de contas que não pagam uma taxa mensal, isso deixou as agências públicas e outras organizações em todo o mundo lutando para descobrir uma maneira de mostrar que são confiáveis e evitar imitadores.
Usuários de alto perfil que perderam seus cheques azuis na quinta-feira incluem Beyoncé, Papa Francisco, Oprah Winfrey e o ex-presidente Donald Trump. Mas os cheques também foram removidos das contas dos principais sistemas de trânsito de São Francisco a Paris, parques nacionais como Yosemite e rastreadores meteorológicos oficiais.
O Twitter tinha cerca de 300.000 usuários verificados sob o sistema original de verificação azul. No passado, as verificações significavam que o Twitter verificava se os usuários eram quem diziam ser.
Embora o Twitter agora esteja oferecendo cheques de ouro para “organizações verificadas” e cheques cinzas para organizações governamentais e suas afiliadas, nem sempre ficou claro por que algumas contas os tinham na sexta-feira e outras não.
Várias agências disseram que aguardavam mais clareza do Twitter, que reduziu drasticamente sua equipe desde então. Almíscar comprou a San Francisco Company por US$ 44 bilhões no ano passado. A confusão levantou preocupações de que o Twitter poderia perder seu status como plataforma para obter informações precisas e atualizadas de fontes autênticas, inclusive em emergências.
Como um tornado estava prestes a atingir o centro de Nova Jersey no início deste mês, uma conta para informações de segurança foi realizada pela filial do Serviço Nacional de Meteorologia em Mount Holly, Nova Jersey. Tinha um cheque azul na época. Ele não tem mais nenhum cheque, embora a conta principal do NWS e algumas outras filiais regionais agora tenham um cheque cinza marcando-as como contas oficiais.
Susan Buchanan, diretora de relações públicas do serviço meteorológico, disse que a agência está em processo de solicitação para obter a marca de seleção cinza para agências governamentais. Ela se recusou a responder por que algumas filiais regionais do NWS perderam suas marcas e outras as têm.
Os custos para manter as marcas variam de US$ 8 por mês para usuários individuais da web a um preço inicial de US$ 1.000 mensais para verificar uma organização, mais US$ 50 mensais para cada afiliado ou conta de funcionário. Mas o significado do cheque mudou para simbolizar que o usuário comprou uma conta premium que pode ajudar seus tweets a serem vistos por mais pessoas. Ele também inclui outros recursos, como a capacidade de editar tweets.
Usuários de celebridades, do astro do basquete LeBron James ao autor Stephen King e William Shatner, de Star Trek, recusaram-se a ingressar – embora os três ainda tivessem cheques azuis na sexta-feira, depois que Musk disse que pagou por eles.
Para os usuários que ainda tinham um cheque azul, uma mensagem pop-up indicava que a conta “foi verificada porque eles se inscreveram no Twitter Blue e verificaram seu número de telefone”. Verificar um número de telefone significa simplesmente que a pessoa tem um número de telefone e verificou que tem acesso a ele – não confirma a identidade da pessoa.
A conta oficial do Twitter do governo da cidade de Nova York, que anteriormente tinha um cheque azul, twittou na quinta-feira que era “a única conta para @NYCGov administrada pelo governo da cidade de Nova York” em uma tentativa de esclarecer a confusão.
Menos de 5% das contas legadas verificadas parecem ter pago para se juntar ao Twitter Blue na quinta-feira, de acordo com uma análise de Travis Brown, um desenvolvedor de software com sede em Berlim para rastrear mídias sociais.
A decisão de Musk de acabar com o que ele chamou de “sistema de senhores e camponeses para quem tem ou não uma marca de seleção azul” irritou alguns usuários de alto nível e agradou algumas figuras de direita e fãs de Musk que achavam que as marcas eram injustas. Mas não é um gerador de dinheiro óbvio para a plataforma de mídia social que há muito depende da publicidade para obter a maior parte de sua receita.
Depois de levantar preocupações sobre a perda de verificação, uma agência de gerenciamento de emergência no estado de Washington recebeu um cheque cinza esta semana.
“Dado que agora qualquer um pode comprar uma marca de seleção azul, vamos monitorá-la muito mais de perto para garantir que pessoas mal-intencionadas não criem contas falsas em nosso nome, mas ainda achamos que é uma ferramenta valiosa para compartilhar informações importantes sobre segurança de vida. informações, especialmente durante uma emergência”, disse Karina Shagren, diretora de comunicações da Washington Emergency Management Division.
Shagren disse que pouca coisa mudará na forma como a agência estatal usa o Twitter para disseminar informações sobre desastres naturais, clima severo e retuitar mensagens de outras agências governamentais sobre tópicos semelhantes.
“Dito isso, fazemos isso muito antes do Twitter existir”, disse Shagren. “Portanto, para nós, continua a ser apenas uma ferramenta que usamos. Ainda incentivamos as pessoas a se inscreverem para receber alertas de emergência em seus telefones, prestando atenção à mídia tradicional.”
A agência também começou a encorajar seus seguidores no Twitter em novembro a ficarem mais espertos sobre a checagem dupla da fonte da informação.
Em uma mensagem postada na quinta-feira na conta WA Emergency Management agora com uma marca de seleção cinza, a agência novamente aconselhou as pessoas: “Em uma crise, recomendamos mais do que nunca que você verifique novamente suas fontes que você vê no Twitter antes de apertar o botão de retuíte. Certifique-se de estamos vendo contas reais, não trolls, spammers ou robôs.”
Mas quando a plataforma de propriedade de Elon Musk começou a retirar as marcas de verificação azuis esta semana de contas que não pagam uma taxa mensal, isso deixou as agências públicas e outras organizações em todo o mundo lutando para descobrir uma maneira de mostrar que são confiáveis e evitar imitadores.
Usuários de alto perfil que perderam seus cheques azuis na quinta-feira incluem Beyoncé, Papa Francisco, Oprah Winfrey e o ex-presidente Donald Trump. Mas os cheques também foram removidos das contas dos principais sistemas de trânsito de São Francisco a Paris, parques nacionais como Yosemite e rastreadores meteorológicos oficiais.
O Twitter tinha cerca de 300.000 usuários verificados sob o sistema original de verificação azul. No passado, as verificações significavam que o Twitter verificava se os usuários eram quem diziam ser.
Embora o Twitter agora esteja oferecendo cheques de ouro para “organizações verificadas” e cheques cinzas para organizações governamentais e suas afiliadas, nem sempre ficou claro por que algumas contas os tinham na sexta-feira e outras não.
Várias agências disseram que aguardavam mais clareza do Twitter, que reduziu drasticamente sua equipe desde então. Almíscar comprou a San Francisco Company por US$ 44 bilhões no ano passado. A confusão levantou preocupações de que o Twitter poderia perder seu status como plataforma para obter informações precisas e atualizadas de fontes autênticas, inclusive em emergências.
Como um tornado estava prestes a atingir o centro de Nova Jersey no início deste mês, uma conta para informações de segurança foi realizada pela filial do Serviço Nacional de Meteorologia em Mount Holly, Nova Jersey. Tinha um cheque azul na época. Ele não tem mais nenhum cheque, embora a conta principal do NWS e algumas outras filiais regionais agora tenham um cheque cinza marcando-as como contas oficiais.
Susan Buchanan, diretora de relações públicas do serviço meteorológico, disse que a agência está em processo de solicitação para obter a marca de seleção cinza para agências governamentais. Ela se recusou a responder por que algumas filiais regionais do NWS perderam suas marcas e outras as têm.
Os custos para manter as marcas variam de US$ 8 por mês para usuários individuais da web a um preço inicial de US$ 1.000 mensais para verificar uma organização, mais US$ 50 mensais para cada afiliado ou conta de funcionário. Mas o significado do cheque mudou para simbolizar que o usuário comprou uma conta premium que pode ajudar seus tweets a serem vistos por mais pessoas. Ele também inclui outros recursos, como a capacidade de editar tweets.
Usuários de celebridades, do astro do basquete LeBron James ao autor Stephen King e William Shatner, de Star Trek, recusaram-se a ingressar – embora os três ainda tivessem cheques azuis na sexta-feira, depois que Musk disse que pagou por eles.
Para os usuários que ainda tinham um cheque azul, uma mensagem pop-up indicava que a conta “foi verificada porque eles se inscreveram no Twitter Blue e verificaram seu número de telefone”. Verificar um número de telefone significa simplesmente que a pessoa tem um número de telefone e verificou que tem acesso a ele – não confirma a identidade da pessoa.
A conta oficial do Twitter do governo da cidade de Nova York, que anteriormente tinha um cheque azul, twittou na quinta-feira que era “a única conta para @NYCGov administrada pelo governo da cidade de Nova York” em uma tentativa de esclarecer a confusão.
Menos de 5% das contas legadas verificadas parecem ter pago para se juntar ao Twitter Blue na quinta-feira, de acordo com uma análise de Travis Brown, um desenvolvedor de software com sede em Berlim para rastrear mídias sociais.
A decisão de Musk de acabar com o que ele chamou de “sistema de senhores e camponeses para quem tem ou não uma marca de seleção azul” irritou alguns usuários de alto nível e agradou algumas figuras de direita e fãs de Musk que achavam que as marcas eram injustas. Mas não é um gerador de dinheiro óbvio para a plataforma de mídia social que há muito depende da publicidade para obter a maior parte de sua receita.
Depois de levantar preocupações sobre a perda de verificação, uma agência de gerenciamento de emergência no estado de Washington recebeu um cheque cinza esta semana.
“Dado que agora qualquer um pode comprar uma marca de seleção azul, vamos monitorá-la muito mais de perto para garantir que pessoas mal-intencionadas não criem contas falsas em nosso nome, mas ainda achamos que é uma ferramenta valiosa para compartilhar informações importantes sobre segurança de vida. informações, especialmente durante uma emergência”, disse Karina Shagren, diretora de comunicações da Washington Emergency Management Division.
Shagren disse que pouca coisa mudará na forma como a agência estatal usa o Twitter para disseminar informações sobre desastres naturais, clima severo e retuitar mensagens de outras agências governamentais sobre tópicos semelhantes.
“Dito isso, fazemos isso muito antes do Twitter existir”, disse Shagren. “Portanto, para nós, continua a ser apenas uma ferramenta que usamos. Ainda incentivamos as pessoas a se inscreverem para receber alertas de emergência em seus telefones, prestando atenção à mídia tradicional.”
A agência também começou a encorajar seus seguidores no Twitter em novembro a ficarem mais espertos sobre a checagem dupla da fonte da informação.
Em uma mensagem postada na quinta-feira na conta WA Emergency Management agora com uma marca de seleção cinza, a agência novamente aconselhou as pessoas: “Em uma crise, recomendamos mais do que nunca que você verifique novamente suas fontes que você vê no Twitter antes de apertar o botão de retuíte. Certifique-se de estamos vendo contas reais, não trolls, spammers ou robôs.”